Woody Tasch (source: http://www.greenmoneyjournal.com/)
Vous connaissez le mouvement Slow food?
Cette organisation fondée en Italie en 1989 est maintenant établie dans plus de 150 pays à travers le monde, dont plusieurs communautés au Québec.
Au départ, elle a été lancé pour contrer la montée constante du « fast-food », la vie de plus en plus rapide des gens, la diminution de la qualité des aliments, la disparition graduelle des traditions gastronomiques locales, la perte de plaisir de la bonne bouffe et de l’engagement qu’elle crée envers la communauté et son environnement.
En 2008, cette philosophie a inspiré Woody Tasch dans une version « économique » qu’il a intitulé Slow Money.
De fait, il estime qu’aujourd’hui l’argent circule trop rapidement. Les titres d’entreprises sont échangés à des vitesse folles au gré de décisions à court terme. Il propose une alternative pour investir: moins obsédé par le rendement rapide, mais plus soucieux de financer l’économie locale et en particulier l’agriculture.
Le type d’investissement proposé par Woody Tash peut générer « un modeste 3%, peut-être 6% certaines années ». Mais derrière tout ceci réside un « dividende » plus payant: la diversité.
Dans cette période d’agriculture industrielle intensive, où l’on sème la même variété de légume sur d’immenses superficies, où des millions de cochons sont produits avec les mêmes spécifications génétiques, « les petites fermes locales sont l’ultime refuge ». Elles préservent les semences traditionnelles et les espèces rares; elles ré-énergisent le sols avec des matières organiques et contribuent à mettre sur pied des marchés locaux en mettant en lien direct producteurs et consommateurs.
Voici en traduction libre, ses 6 principes:
- Ramener l’argent à une échelle terre-à-terre.
- Ralentir la circulation de l’argent – pas toute, bien sûr, mais suffisamment. Les entreprises sont trop grosses et la finance est devenue trop complexe.
- Le 20e siècle fut l’époque « d’Acheter bas / Vendez haut » tout en remettant les gestes philanthropiques à plus tard. Le 21e siècle sera l’ère du développement du capital construit autour de principes tels la non-violence, la capacité de prise en charge, le soin des autres et ce, adapté à son milieu.
- Apprendre à investir en partant du principe que la nourriture, les fermes et la fertilité des sols sont importants. Nous devons relier les investisseurs aux lieux où ils vivent en créant des relations vitales et de nouvelles sources de capitaux pour les petites entreprises alimentaires.
- Rendre hommage à la nouvelle génération d’entrepreneurs, de consommateurs et d’investisseurs qui nous montrent la manière de changer l’optique de se « tuer à l’ouvrage » en moyen de « gagner sa vie » (adaptation libre de « Making A Killing to Making a Living »).
- Commençons à reconstruire notre économie à partir du sol, en nous demandant:
- Que serait le monde si nous investissions 50% de nos actifs dans un rayon de 80 kilomètres de notre lieu de résidence?
- Que ferions-nous si une nouvelle génération d’entreprises donnait 50% de ses profits?
- Que se passerait-il s’il y avait 50% plus de matière organique dans le sol qu’il y a 50 ans?
Même si cette belle vision relève de l’utopie pour l’instant, des centaines voire des milliers de personnes à travers le monde s’y intéressent. Pour les gens bilingues, nous avons inclus une entrevue (30 minutes en anglais seulement) de Woody Tasch expliquant son concept.
Potagers d'antan 
A reblogué ceci sur Meho and commented:
L’utopie a toujours été le moteur du progrès. L’utopie est glorifiée en recherche scientifique mais elle est un tabou que personne ne doit aborder lorsqu’il est question de la société ou du système financier. Ça dit tout…
L’idée de base semble bonne mais j’ai des objections face a certain concept d’imposition de la richesse. Les gens(ou les entrepreneur) performant gagne de gros salaire ou revenue parce qu’il sont performant. Les principe socialiste échoue partout dans le monde car justement on ne doit pas retirer l’avantage a la réussite. Le capitaliste doit simplement évoluer dans des perspective plus durable ce qui se passer déjà dut a l’allongement de l’Esperance de vie. On doit d’abord a mon sens viser le développement de nos connaissance a fin de valoriser les semences anciennes. Ces davantage le manque de connaissance qui nuis a notre environnement.
Alexandre, les principes socialistes échouent parce qu’ils tombent soit entre les mains de systèmes socialistes subventionnés par les banquiers occidentaux ou soit parce qu’ils sont éclipsé par des coups d’État de la droite. Laissons aller les gouvernements socialistes démocratiquement élus avant de dire que ça ne fonctionne pas. Laissons la place à des entrepreneurs qui veulent d’abord faire évoluer la société, dans un système qui le permet, et ce type d’entrepreneur fera des petits. Si le système encourage des comportement mafieux et égoïste, évidemment que ce sont leur porte étendard qui y réussiront.
Les système socialiste on échouer car il dénie la nature humaine. De plus les entrepreneur que tu parle existe déjà dans notre système actuelle. Les dons au organisme par exemple sont systématiquement plus élever dans un système ou le taux d’imposition des contribuables sont peux élever. (les coup d’état de la droite j’aimerais un exemple?) Le fait de supprimes les récompenses empêche de monter les échelons de la pyramide de maslow. Car dans un système ou l’état me prend la majorité de mes gains je me déresponsabilise car j’estime payer suffisamment. Les entrepreneur du début du siècle qui n’était en rien socialiste investissais dans leur communauté. Ces a force des les traquer et vérifier tout leur compte de façon abusive que l’on favorise la corruption. Avec des état très présent au gros taux d’imposition j’ai deux choix sois je paye et je me développe très lentement. Sois je triche et je me développe très vite. Alors les entrepreneur honnête se développe moins vite voir sont éliminer, Les mauvais tricheur sont éliminer. Les bon tricheur on les compagnie les plus performante. Techniquement toute les entreprise développe une société. Qu’elle sois minière ,piscicole ,forestière , de service.
Vous nous amenez une théologie économique de derrière de boite de Corn Flakes mon cher Monsieur.
Vous voulez un exemple? Commencez donc par le cas du Chili de Salvador Allende. On parle d’un gouvernement démocratiquement élu. Votre conception du 11 septembre et du terrorisme changera quelque peu… Les meilleurs exemples de système économique ont été écartés par la violence par le système bancaire international. Les mauvais exemples de socialisme sont souvent des exemples subventionnés par l’URSS qui, elle même a été mise sur pieds par l’anglo-dutch liberal banking financial system. Les mêmes qui sont derrière l’esclavagisme, les camps de concentration, le génocide des autochtones d’Amérique du Nord et de toutes les guerres impérialistes connues.
Instruisez-vous…
1 les insultes sont toujours source de discorde et ne favorise en rien un débat instructif.
2 merci pour l’exemple de Pinochet effectivement on parle d’un coup d’état de droite économique, cependant les coup d’état sont de toute orientation politique alors.
3 je ne voie pas en quoi le 11 septembre et le terrorisme on a voir avec la doctrine du slow money. Le terrorisme a plusieurs source pas seulement économique, Je rajouterais que ce type d’action peu importe leur origine devrais toujours être condamner.
4 Les guerres impérialiste d’un autre siècle on été commise par des gens ayant une culture et une société différente des notre aujourd’hui. Pour illustrer mon propos je rappellerais que la guillotine fut la technique d’exécution utiliser en France jusqu’en 1977. L’humain tend a évoluer aujourd’hui le simple fait de proposer cette technique d’exécution et vous sérier condamner par tous pour votre barbarie.
Ensuite je donnerais l’exemple de la suisse qui a convertie son système de sante depuis une dizaine d’année et qui aujourd’hui a un système des plus performent. Cuba un système socialiste(qui a été un coup d’état je le reconnais) a grandement appauvris sa population. Ce n’est pas normal que présentement on étudie la possibilité de permettre au cubain de quitte légalement l’ile. Le Québec qui est diriger par des principe de socialisme a bon nombre de problème présentement dons une dette monstrueuse un niveau de productivité moindre par habitent et une culture entrepreneurial beaucoup moins forte sans compter des service sociaux qui sont trop souvent inefficaces. Le système capitaliste en encourageant la compétition force l’excellences.